Ora in tendenza
Insinna all’Eredità, Striscia scrive a DavideMaggio.it: «I suoi santi in paradiso, a cominciare da Teodoli, si ostinano a farlo passare per vittima»
![Fabio Fabbretti](https://www.davidemaggio.it/app/uploads/2024/06/Fabio-Fabbretti.webp)
di Fabio Fabbretti
19/06/2018 - 15:46
![Insinna all’Eredità, Striscia scrive a DavideMaggio.it: «I suoi santi in paradiso, a cominciare da Teodoli, si ostinano a farlo passare per vittima»](https://www.davidemaggio.it/app/uploads/2018/06/Flavio-Insinna.jpg)
![Flavio Insinna](https://www.davidemaggio.it/app/uploads/2018/06/Flavio-Insinna.jpg)
L’arrivo di Flavio Insinna come nuovo ‘cerimoniere’ de L’Eredità nella stagione che verrà ha già fatto storcere il naso a molti. D’altronde, questa ‘promozione’ del conduttore romano, dopo i recenti e poco lusinghieri trascorsi, appare piuttosto curiosa. Anche e soprattutto per la persona che andrà a sostituire, l’indimenticabile Fabrizio Frizzi.
Il direttore di Rai 1, Angelo Teodoli, l’ha motivata ricordando come l’ex padrone di casa di Affari Tuoi abbia dato tanto alla tv di Stato e non possa essere ‘crocifisso’ per quanto mostrato lo scorso anno da Striscia la Notizia. Sempre secondo il direttore, Striscia con Insinna “penso che abbia francamente esagerato“.
La replica del tg satirico di Antonio Ricci non si è fatta attendere, decidendo di fare chiarezza direttamente con noi di DavideMaggio.it.
Sembra l’inizio di una nuova querelle, questa volta – però – annunciata.
La replica di Striscia la Notizia ad Angelo Teodoli
Riportiamo integralmente quanto inviatoci da Striscia la Notizia a DavideMaggio.it, in replica alle parole del direttore di Rai 1 Angelo Teodoli:
“Caro Davide Maggio,
A proposito dell’articolo di Fabio Fabbretti che riprende l’intervista ad Angelo Teodoli pubblicata oggi su il Giornale a firma Laura Rio, c’è un passaggio che non corrisponde assolutamente alla realtà. A proposito di Flavio Insinna, a un certo punto il direttore di Rai Uno dice: «Flavio è un ottimo professionista, un grande intrattenitore, ha dato molto alla Rai. In tutti i programmi a volte accadono momenti difficili dietro le quinte. Penso che Striscia abbia francamente esagerato». Ecco, francamente, Striscia non ha proprio esagerato. Basta rivedere il servizio di mercoledì 31 maggio 2017 (si trova sul sito www.striscialanotizia.it insieme a tutti gli altri servizi sul caso Insinna) che dimostra chiaramente le vere ragione dell’ira del conduttore: nulla a che vedere con un comprensibile (anche se non scusabile) “sbrocco” in un momento di stress, piuttosto la rabbia per un “taroccamento” non riuscito del risultato finale del programma. Da sempre la Rai cerca di far passare quello di Insinna come uno sfogo (magari esagerato) dietro le quinte, ma quello che Striscia ha mostrato è altro: è il taroccamento, l’inganno ai danni dei telespettatori. Come è noto, la numerologia è sempre stata ad Affari Tuoi la chiave per il tarocco: per pilotare le puntate bisogna conoscere i numeri fortunati degli ignari concorrenti, che gli autori abilmente si fanno dire durante il provino. Il numero fortunato della signora della Valle D’Aosta è il 7. E quella sera, casualissimamente, proprio nel pacco sette ci sono 150.000 euro. A questo punto tutti sono fiduciosi che il pacco ricco rimarrà fino al termine della puntata, spettacolarizzando il finale e facendo crescere gli ascolti. Ma la signora rovina tutto accettando l’offerta di 45.000 euro della dottoressa. La puntata a questo punto è rovinata. Nel fuori onda, infatti, Insinna dice cosa avrebbero dovuto fare i responsabili del programma: interrompere la registrazione e convincere la concorrente valdostana («nana di m…») a rifiutare l’offerta della dottoressa, anche con la violenza («La si porta di là, la si colpisce al basso ventre e dici: “Adesso tu rientri e giochi! Perché è Raiuno non è Valle D’Aosta News. Mor…cci tua!”»). Insomma, si doveva costringere la concorrente a rientrare in gioco per salvare il finale acchiappa ascolti.
Insinna sapeva di essere un intoccabile in Rai. In studio infatti invitava, con l’arroganza di chi si sente protetto dall’alto, pubblico, maestranze, collaboratori a fare quello che volevano con la Rai: «Per me potete mandà i video, i telefonini, le cose, quello che ve pare. Per me potete mandare i messaggi a Leone, alla Rai, dicendo “è cattivo”, fate come vi pare. Siete solo dei sorci che parlate dietro». Il conduttore dei pacchi dimostrava così di sapere benissimo che c’era chi registrava, chi si lamentava con viale Mazzini, chi era infastidito dalla sua violenza verbale. Ma sapeva che in Rai nessuno avrebbe alzato un dito contro di lui, come continua a succedere anche se non si è mai scusato ufficialmente con la concorrente che ha offeso.
Ma forse questo avviene perché, come dice Teodoli, Insinna «ha dato tanto alla Rai». Noi non sappiamo che cosa Insinna abbia dato, di certo non ha dato ascolti e successi. Affari tuoi è stato chiuso (ben prima dello scandalo sollevato da Striscia), per gli ascolti deludenti. Prima c’era stato il fallimento di Il grande match, la trasmissione sugli Europei di calcio, di cui Aldo Grasso ha scritto sul Corriere della Sera: «C’è uno in camicia bianca, scalmanato, che parla come un ossesso, non la smette mai e tratta i suoi ospiti come fossero dei pacchi da aprire». E, ancora, Dieci cose, il varietà del sabato sera di Raiuno ideato da Walter Veltroni, che ha raggiunto la media molto poco lusinghiera dell’11,49% di share. Come ha scritto Nanni Delbecchi su Il Fatto Quotidiano, «Dieci cose si è rivelato un elefante (nei costi), ma anche un topolino (negli ascolti)». E ci stavamo per dimenticare dell’ultimo La strada senza tasse. Anzi ce ne siamo già dimenticati.
Insomma, Striscia non ha proprio esagerato: se avesse voluto farlo avrebbe dato seguito ad altre e più gravi segnalazioni. Non l’ha fatto, per pudore. Pudore che evidentemente difetta a Teodoli. Perché è chiaro che Insinna ha diritto di lavorare, ma è meno comprensibile che i suoi santi in paradiso, a cominciare da Teodoli, si ostinino a farlo passare per vittima. Quando, semmai, le vittime sono le maestranze che hanno lavorato con lui. E che la Rai non ha mai difeso“.
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
Oliviero dice:
Non voglio essere l'avvocato difensore di Flavio Insinna ..ma credo che una seconda possibilità possiamo anche dargliela. Ha sbagliato e chiesto scusa..però ad un certa anche basta...Che pesantezza striscia tutto questo per un tapiro rifiutato.
Luca dice:
i santi in paradiso di Insinna,l'ho scritto spesso su questo blog,anche parecchi mesi fa ,stanno negli ambienti ecclesiastici del Vaticano
controcorrente dice:
#mauro concordo appieno... quanto agli altri che pensano che se fosse stato Insinna a provare a fargli le scarpe.. non gli avrebbero consentito di partecipare al funerale.. mi fate tanta tenerezza.. come se la vita fosse tutta cosi' facile.. o bianco o nero.. e come se dietro l'angolo non ci fossero mai verita' neanche minimamente immaginabili un secondo prima..
Vince! dice:
Mi sembra chiaro che Ricci, con il cinismo che lo contraddistingue, voglia riprendere la faida con Insinna. In fondo gli serve qualcosa di forte per contrastare il gioco di Amadeus. Però, a meno di sconvolgenti novità, non so quanto gli convenga tornare ad un argomento che già aveva stancato la prima volta. Ciò non toglie che secondo me la scelta di Insinna per l'Eredità è davvero sbagliata: si poteva valorizzare qualche altro conduttore più adatto al programma.
mauro dice:
il vero problema di Insinna non è il fatto che è raccomandato, che antipatico, che bestemmia, che offende i concorrenti, posso passare su tutto,anche perchè tutti siamo umani, chi è di noi che non mai detto una bestemmia, anche sottovoce, le dice il parroco della mia città, il vero problema è che falso, cioè vuole dimostrare di essere una persona, che in realtà non è, vuole passare per una brava, educata, allegra, sorridente, ma in realtà è tutto l'opposto, ovviamente è un mio parere personale, ad esempio Fabrizio Frizzi si vedeva da un miglio che era una persona onesta, fino al midollo ed infatti quando è morto, pur non conoscendolo di persona, mi è talmente dispiaciuto che ho pianto come uno bambino. E una mia impressione o mi sbaglio.
dan dice:
chissà le sceneggiate che fara' insinna all'inizio della 1°puntata fintissimo
Pappy dice:
per quanto detesti Insinna (sono davvero profondamente delusa ed amareggiata nel saperlo al posto dell' amatissimo Frizzi) penso proprio che se avesse davvero voluto fare lo sgambetto a Frizzi (non che non lo ritenga capace purtroppo, visto il personaggio ...) la moglie l'avrebbe sicuramente saputo e non gli avrebbe permesso l' intervento fatto al funerale.
soralella dice:
Completamente d'accordo con Roberto e Paolo.
Claudio dice:
Di Insinna mi interessa poco, dell'eredità ancora meno, e striscia dovrebbe eclissarsi insieme a Ricci. Probabilmente avranno anche ragione, ma dovrebbero solo tacere... fanno i paladini della verità solo con chi odiano, mentre i loro protetti e amici vengono sostenuti senza pudore (vedasi il trattamento riservato alla povera Marcuzzi rispetto alla pessima d'Urso del GF).
controcorrente dice:
#roberto.. chi ti dice che la moglie sapesse questa cosa?.. oltretutto la giornalista sua amica..dice di aver ricevuto questa confidenza solo poco prima della sua morte.. forse anche lui lo ha saputo negli ultimi suoi giorni.. Anche io non affermo con certezza sia lui.. ma diciamo che tra tutti i PROBABILI ATTORI PROTAGONISTI.. e' quello che vedo piu' papabile.. mettiamola cosi'