Ora in tendenza
PORTA A PORTA, ASSOCIAZIONI GAY CONTRO BRUNO VESPA. FABIO CANINO: “SE CI FOSSE UNA LOBBY TU SARESTI A PULIRE I CESSI”
di Marco Leardi
07/10/2015 - 17:15
![PORTA A PORTA, ASSOCIAZIONI GAY CONTRO BRUNO VESPA. FABIO CANINO: “SE CI FOSSE UNA LOBBY TU SARESTI A PULIRE I CESSI”](https://www.davidemaggio.it/app/uploads/2015/10/Bruno-Vespa-Lobby-Gay.jpg)
![](https://www.davidemaggio.it/app/uploads/2015/10/Bruno-Vespa-Lobby-Gay.jpg)
Associazioni gay all’attacco di Bruno Vespa. Il conduttore Rai è stato oggetto di severe critiche da parte di alcuni esponenti della comunità omosessuale per un titolo comparso a Porta a Porta nella puntata di lunedì scorso. Nel programma della rete ammiraglia del servizio pubblico si parlava del caso Charamsa e nel vidiwall alle spalle del giornalista compariva la seguente scritta: “Lobby gay all’attacco di Francesco“. Tanto è bastato per scatenare il vespaio.
“Sono proprio incazzato! Stasera Vespa ha aperto porta a porta con la schermata che vedete, e poi ha pure aggiunto: “i gay seri sono preoccupati per quello che è successo”. Allora voglio sapere dalla Commissione Rai se è tollerabile che milioni di persone debbano sempre essere offese riconducendole a inesistenti lobby gay, se è mai possibile che la nostra vita sia mischiata con le lotte di potere interne alla gerarchie cattoliche, se è sopportabile che mai nessuno possa replicare a questo scempio della verità. Altro che Servizio Pubblico, questo è Servizietto Vaticano!!” ha tuonato Aurelio Mancuso, Presidente Equality.
A chiarire le intenzioni di quel titolo è stato lo stesso Bruno Vespa, con un tweet:
Quando parlavamo di lobby gay contro @Pontifex_it ci riferivamo a gruppi minoritari del mondo cattolico che agiscono sott’acqua
— Bruno Vespa (@BrunoVespa) 6 Ottobre 2015
Il conduttore si è ulteriormente spiegato in trasmissione: “era evidente che non ci riferissimo alle associazioni gay“, precisando di aver riportato – apprezzandola – anche la dichiarazione della leader storica del mondo gay, Imma Battaglia.
“Ci riferivamo a dei movimenti che ci sono in una frazione piccola ma abbastanza insidiosa del mondo cattolico che, guarda caso, se ne viene fuori con una cosa di questo genere alla vigilia di un sinodo sulla famiglia” ha ribadito Vespa.
Quindi, nessuna discriminazione. E in effetti, nella puntata oggetto di critiche, la discussione si è limitata al caso Charamsa e all’ambito vaticano. Il titolo ‘incriminato’, inoltre, non è stato posto come un assunto incontestabile, bensì come oggetto di possibile confutazione già in apertura di dibattito. “E’ corretto questo titolo?” ha infatti domandato lo stesso Bruno Vespa all’ospite Massimo Franco, intavolando il confronto.
Le opinioni espresse in studio, tuttavia, sono state critiche rispetto alla clamorosa rivelazione di Charamsa, quindi ciò che si potrebbe rimproverare alla trasmissione Rai è eventualmente una mancata polifonia sull’episodio specifico. Ma non certo una discriminazione nei confronti dei gay, che di fatto non abbiamo ravvisato né nei toni, né nelle intenzioni. Di lobby gay, peraltro, si era parlato in tempi non sospetti anche sui principali giornali. Ma nessuno, in quel caso, si stracciò le vesti.
Costantino Della Gherardesca vs Bruno Vespa
Di parere opposto, però, è stato Costantino Della Gherardesca, che su Facebook si è scagliato contro Bruno Vespa. Riferendosi al suo programma, il conduttore di Pechino Express non ha usato mezze misure:
“Non è televisione di servizio pubblico, ma soprattutto non è buona televisione se non rispecchia la società in cui viviamo. La propaganda spiccia, mafiosa, avulsa dalla società reale, ha avuto il suo canto del cigno negli anni della TV di Berlusconi. E’ arrivato il momento di spazzarla via. Eliminare in modo definitivo queste carcasse balbettanti è un dovere della nuova dirigenza RAI“
Fabio Canino vs Bruno Vespa
Ancora più pesante il commento di Fabio Canino:
Magari ci fosse una lobby gay! Tu vespa saresti a pulire i cessi nei centri d’accoglienza!!!! pic.twitter.com/muUsyWOJyU
— Fabio Canino (@fabiocaninoreal) 6 Ottobre 2015
E così al Vespone, accusato di intolleranza, è stata riservata… tolleranza zero. Tutto coerente, no?
Tags
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
5 commenti su "PORTA A PORTA, ASSOCIAZIONI GAY CONTRO BRUNO VESPA. FABIO CANINO: “SE CI FOSSE UNA LOBBY TU SARESTI A PULIRE I CESSI”"
Trending now
Pagelle TV
Promossi
Bocciati
Davide Maggio consiglia
![Porta a Porta: Sarah Ferguson ospite in esclusiva da Vespa](https://www.davidemaggio.it/app/uploads/2021/12/Sarah-Ferguson-a-Porta-a-Porta1.jpg)
Porta a Porta: Sarah Ferguson ospite in esclusiva da Vespa
![Bruno Vespa: «Quando ho ospitato un medico che diceva cose senza fondamento, ho troncato la trasmissione». E lo dice a Giletti, che ha portato in tv il dentista col braccio in silicone!](https://www.davidemaggio.it/app/uploads/2021/12/Bruno-Vespa.jpeg)
Bruno Vespa: «Quando ho ospitato un medico che diceva cose senza fondamento, ho troncato la trasmissione». E lo dice a Giletti, che ha portato in tv il dentista col braccio in silicone!
![Prima della Scala in diretta su Rai1. In scena il Macbeth](https://www.davidemaggio.it/app/uploads/2021/12/Prima-della-Scala.jpg)
Prima della Scala in diretta su Rai1. In scena il Macbeth
![Rai 1 taglia il finale de ‘La Stagione della Caccia’ per dare la linea a Bruno Vespa](https://www.davidemaggio.it/app/uploads/2021/12/La-Stagione-della-Caccia-Francesco-Scianna-e-Giorgio-Marchesi.jpg)
Andrea dice:
Sono gay e questo Papa mi sta ampiamente antipatico. Posso entrare a far parte della lobby?
Nina dice:
Che gran cavolata ha detto Costantino della Gherardesca.
Giuseppe dice:
Infatti il problema non è la discriminazione nei confronti dei sacerdoti che fanno coming out e perdono il posto, ma la morale omofobica e sessuofobica della Chiesa e l'influenza che essa ha sulle scelte politiche e sulla mentalità (per ora) prevalente in Italia.
Marco Leardi dice:
Il titolo, come tutti i titoli, è una sintesi. Colpisce piuttosto la reazione scomposta del mondo gay rispetto ad una discriminazione che, in realtà, non è mai avvenuta.
Giuseppe dice:
Anch'io, istintivamente, avrei aperto con quel titolo, perché è una delle cose (giornalisticamente parlando) che è venuta subito in mente quando i media hanno diffuso la notizia in discussione. Ma è anche un titolo molto riduttivo rispetto al tema in gioco.